デジマチ vs BOXIL vs ITreview
BtoB SaaS の比較メディアは複数存在し、それぞれ強み・弱みがあります。 本ページでは デジマチ と主要競合である BOXIL・ITreview を、編集ポリシー・料金透明性・ 一次情報の扱い・代理店契約対応の 4 軸で横並び比較し、読者が「どの比較メディアの情報を信用すべきか」を判断できるようにしています。
| 評価軸 | デジマチ 自社 |
BOXIL | ITreview |
|---|---|---|---|
| 編集スコアの透明性 |
計算式を完全公開
reviews_avg×10 + reviews_count×1.5 + 料金透明性+15 + 代理店対応+10 + 初期設定支援+6。係数の根拠 URL と改訂履歴も公開。 |
非公開
ランキングロジックの計算式・係数は明示されていない (公式ヘルプにて編集基準の概要記載あり)。 |
Grid® 公開、計算式は概要のみ
顧客満足度 × 認知度の 2 軸で配置。具体的な重み付け係数は非公開だが、評価軸は公開。 |
| 料金の扱い |
公開料金率 70% を KPI 化
「要問合せ」のみのサービスは検索から除外する設計。料金プランは別テーブル化で更新追跡可能。 |
サービス側の任意
料金欄あり、ただし「要問合せ」が多数。料金更新のタイムスタンプは非表示。 |
料金は二次的
口コミ評価が中心、料金は参考情報の位置づけ。明示料金がないサービスも掲載。 |
| 口コミ件数 |
511 件 (運用初期)
UGC 投稿フォームを実装し編集承認後公開。E-E-A-T を構造的に強化。 |
数万件規模
歴史が長く、口コミ件数の絶対量は最大級。 |
数万件規模、属性詳細あり
口コミ件数 + 利用企業の業種・規模・利用期間が紐づく。 |
| 一次情報の扱い |
ベンダー取材・利用企業アンケート
全記事に最終確認日を明記、change_log で変更履歴を公開、PII / 内部メモは DB トリガで構造的に遮断。 |
ベンダー入稿が中心
ベンダーが自社情報を入稿、編集部が事実確認するモデル。一次情報の取材体制は非公開。 |
ユーザー投稿が中心
口コミは投稿者の実名利用企業認証あり。ベンダー情報は公開ページ転載。 |
| 代理店契約・導入後支援 |
代理店契約モデルあり
デジマチ経由で導入時、初期設定支援・運用伴走を編集部とパートナーが提供。 |
資料一括 DL モデル
リード獲得後はベンダー側に引き渡し。導入支援はベンダー次第。 |
口コミ中心
リード獲得や導入支援は主眼ではない。バッジ表彰モデル。 |
| 編集者の実体性 |
編集長実名 + 4 名公開
編集者プロフィール・経歴・担当領域を about-team で公開、執筆者バイラインあり。 |
編集部名義
個別の執筆者名は記事に表示されない場合が多い。 |
編集部名義
口コミ投稿者は実名 / 企業認証あり、編集記事は編集部名義。 |
| AI 検索エンジン対応 |
llms.txt / ai.txt / /api/changes 完備
ChatGPT / Claude / Perplexity から引用しやすい構造化データ + API + LLM 向け Markdown 概要を提供。 |
通常 SEO 中心
llms.txt の公開は確認されていない (2026-05 時点)。 |
通常 SEO 中心
口コミデータが豊富で AI 検索からの引用は多いが、専用 API は公開されていない。 |
※ BOXIL / ITreview 各社の情報は公開ページの記載に基づきます (2026-05-28 05:32 時点)。 数値・ポリシーは変更される可能性があるため、最新情報は各社公式サイトでご確認ください。
こんな読者には、それぞれこちらをおすすめします
- ・「要問合せ」を避けて公開料金から比較したい
- ・編集スコアの計算式が公開されているメディアが信頼できる
- ・導入時の初期設定支援・運用伴走を込みで検討したい
- ・編集プロセスや取材記録の扱いに透明性を求める
- ・とにかく掲載数の多さから幅広く候補を見たい
- ・ベンダー資料の一括ダウンロードを使いたい
- ・既に候補が複数決まっており、横並び比較表を取得したい
- ・ユーザー口コミ件数を最重視したい
- ・Grid® 表彰など第三者評価バッジを判断材料にしたい
- ・利用企業の生の声を多数読み比べたい